对文理进行价值判断。
文科生惴惴不安，理科生洋洋得意，学生家长则奔走相告不能学文科云云。
真的是这样吗？其实要跳出学科来讨论。
首先先说一句：
不同的经济周期和产业阶段，对于文理科的需求是不一样的。
简单来说：
在经济繁荣期和迈入现代服务业阶段之后，文科的需求会爆发，而在此之前，理科会越来越重要，特别是经济下行期，不管是个体层面为了就业，还是国家层面展开竞争，理科都会吃香，而且会越来越吃香。
而换句话说：
理科带来技术进步推动经济繁荣之后，文科也会复兴，就跟吃饱了饭才会有娱乐需求是一样的道理。
这块不多说。
目前国内对于文理科的评价标准其实很朴素：
能不能学到东西，能不能找到工作。
从我的观察来看：
文科学不到东西，是跟学科设置和国家投入有关的。
大家知道中国1999年为了扛通缩开启了高校扩招，其实是为了刺激内需消费。
但大家也知道：
高校建个大楼容易，但是师资不是说有就有的。
所以一个办法就是：
多建文科和综合类院校。
这造成的一个结果就是文科的师资其实质量不高。
同时：
众所周知国家对文理科的投入也是不一样的。
文科多印几本书就可以了，而理科至少也要做实验，特别是医学生，大家知道国内外医生的培养和待遇天差地别。
国外医生培养成本都是百万起，所以执业后的待遇也很高，但是不少人执业前几年收入也要还贷款。
国内不同，一个文学硕士跟一个医学硕士的学费差不多，当然国内医生的收入也比不过国外。
由此可见：
虽然学费一样，但是国家对文理科学生的投入也是天差地别的。
所以：
在国内，你学理科性价比肯定是更高的。
而且国内的产业阶段，理科就业也更好。
而看文科：
不但学不到东西，而且数量太多，无法保障充分就业。
因为本来就是消费品，为了刺激消费的，苦笑。
最后还有一个AI风险。
在不少的评论中，认为AI将加速文科的淘汰。
其实我觉得可能正好相反：
AI对理科的淘汰更明显。
理科总的来说是逻辑思维，这是AI最擅长的，而文科倾向于右脑思维，这是AI不擅长的。
美国有一本畅销书《全能思维》就说了一个观点，我认为挺好的。
书中认为未来制胜的六大能力：
设计感、故事力、交响力、共情力、娱乐感、意义感。
这六大能力其实都是面向人的，而AI是工具化的，AI可以取代工具人，但是取代不了活生生的人。
我觉得，文科的优势在AI时代会被更突出的显示出来，产品经理肯定比程序员更吃香。
你有个需求，直接提给AI，然后产品就出来了。
这才是真正的变革时代。
最后：
如果大家还对文理做价值判断，要争个谁高谁低，我觉得还是工具人思维，已经落伍了。
就这样。
最后一周，情况有变？
这周是本年度最后一周，有关部门没有闲着，重要数据的一次有趣修订，外部情况也有些变化，还有小作文满天飞…
未经允许不得转载：小花科普 » 文科倒闭潮刷屏，其实当年文科是为了刺激消费的